Chess. Since I was twelve, chess has been my favorite «hobby» or «pastime». I said that between quote marks, because in more than one occasion I wanted, as an intimate aspiration, throw completely to the game full time.

At the end, I knew that studying chess was really what matters to me. I’m not the fan that buy whatever new book is available, nor follow every daily change and aperture novelties. In chess, this part, truly, is the less passionate for me. An euphemism. I you whip me, I would say that it’s completely boring. The case is that I’m not a «memory freak» in that sense. If I know something, is for the continuously repetition through long days, months and years of study—deeply thinking—about the subject I’m interested in.

At the end, the result was a chess book. Yes, this one that cost me ten years to finish (from 2013 to 2013): «Tratado de estrategia y razonamiento en ajedrez» (Sorry, no English version). During its conception I had no idea when it would end. While I was writing it, I was concurrently studying, deductively and empirically at once, the chess and its games. After more than five or six years in redaction, I was constantly asking myself when I will shore with definite conclusions. Then, near the seven year, I reached at this place of rest and peace, where you know no more change is possible. The book was finally ended, and the only think absent was a set of pertinent examples to illustrate the conclusive ideas.

Thanks to the writing experience of the book, I foster some writing credos that I pretend to sustain. I haven’t that initial fear to start an endeavor without a definite and complete plan. The books and projects could start with an simple idea, more or less outlined and concrete, and begin to increase, step by step, while we meditate constantly about them.

Respect to the subjects in this part, I will concentrate in the «Critical positions theory» and the «Thinking protocols» in front of the chess board.

(Note: I started to study chess from Spanish books. I think in Spanish in front of the board. That is what all my writing in this subject is in that language.)

Ajedrez: teoría de las posiciones críticas

Spanish version

(El ajedrez. Desde los 12 años ha sido mi «pasatiempo» favorito. Lo digo entre comillas, pues en más de una ocasión quise, como mera aspiración íntima, dedicarme a él gran parte de mi tiempo.

Al final, supe siempre que lo que me interesaba era estudiarlo. No soy el fanático que compra cuanto libro ve, ni sigue cada día los cambios y novedades de las aperturas. Este tema, de hecho, el menos apasionante del ajedrez para mí. Un eufemismo. Si me fustigan, diría que aburrido. Es que no soy empollón. Si algo sé, es por la mera repetición a través de largos días, meses y años de estudiar —pensar profundamente— la materia que me interesa.

De todo esto, el resultado fue un libro. Ese que me costó 10 años terminar (de 2003 al 2013): «Tratado de estrategia y razonamiento en ajedrez». Durante su creación no tenía idea de dónde terminaría. Mientras lo escribía, realmente estaba estudiando, deductiva y empíricamente a un tiempo, el juego mismo y sus partidas. Tras más de 5 ó 6 años de redacción, me preguntaba si alguna vez llegaría a conclusiones definitivas. Luego, cerca del séptimo año, llegue a ese estado de reposo en el que se piensa que ningún otro cambio es posible. El libro estaba terminado y sólo faltaba ilustrar con los ejemplos pertinentes las ideas ya cerradas.

A partir del libro, adopté varios criterios de escritura que intento seguir. Ya no tengo el temor inicial de emprender una obra sin un plan determinado y completo de principio. Los libros o los proyectos pueden surgir con una idea, más o menos delineada y concreta, e ir incrementándose al paso en que lo vamos meditando.

Respecto a los temas de esta parte me concentraré en la teoría de las posiciones críticas y los protocolos de razonamiento ante el tablero.)